La natura - domanda 12

12) Rai Educational: "Quando parla di bello naturale, come dobbiamo intendere il paesaggio per avere con esso il rapporto più corretto possibile, per esprimerci in questa maniera sicuramente inadeguata? In che ottica va inquadrato?"
Io proporrei di pensare il paesaggio come l'identità estetica di un luogo. Ora mi spiego perché mi sembra una formula efficace. Il primo problema dal quale dobbiamo guardarci è quello di pensare il paesaggio in termini di rispondenza soggettiva emotiva, come se si trattasse soltanto di una nostra reazione emotiva nei confronti della natura. Questa è un'idea molto radicata nella modernità ma che rischia di far scadere il paesaggio a puro riflesso sentimentale. Il secondo aspetto da cui dobbiamo guardarci è quello di ridurre il paesaggio a panorama. Noi spesso consideriamo i due termini come se si trattasse della stessa cosa; ma in realtà il panorama significa ridurre tutto alla vista che si gode, il paesaggio, invece, è un dato che identifica un luogo. L'aspetto estetico di un luogo è uno dei dati che ci permettono di riconoscere quel luogo e che lo caratterizzano, per cui si tratta di un elemento che, è bene in questo caso non fare confusione, attiene certamente alla nostra percezione; attiene quindi, come dicevo prima, alla sfera culturale. È un'esperienza culturale perché è un'esperienza che si costituisce nell'interazione di storia e natura. Ma non attiene alla pura variabilità degli sguardi che si posano su di esso; identifica però un carattere costitutivo di un ambiente o un territorio, e questo mi pare un fatto che deve essere tenuto in considerazione. Terzo punto, che mi pare significativo: io credo ch,e vedendo il paesaggio in questi termini, lo vediamo nel suo carattere di interazione fra elemento naturale e elemento storico; lo vediamo nella sua complessità, evitando di considerarlo semplicemente natura o semplicemente storia.